Латвия населения уверены, что забастовка, скорее всего, достигнет своего предпочтительного государственных решений, поскольку в прошлом году был сокращен, показывают исследования общественного мнения центра SKDS По результатам обследования.

Чуть менее половины населения Латвии (47%) считает, что, приняв участие в протестах, скорее всего, влияние правительственных решений (в ноябре прошлого года - 55%). Столь же большое количество людей (47%) считают, что участие в акции протеста не затрагивает (в ноябре прошлого года - 37%). Тем не менее, полностью согласна с возможностью влиять на правительство только 14% населения, абсолютно не согласны - 15%.

Уверенность в возможность влиять на правительство протеста были молодые люди от 18 до 24 лет и меньше пожилых людей. Уверенность в возможности влиять на правительство также вклад в среднюю школу, меньше всего - респонденты с высшим образованием. Менее уверены в возможности промышленного действий оказывать влияние на решения правительства было русских жителей Латвии, и были скептически тех, кто живет в сельских районах.

Директор SKDS Арнис Kaktiņš день сказал, что это интересно деятельности в прирост населения в ноябре 2007 года в результате отставки Айгарс Калвитис (ТП) к правительству. "Он покинул довольно впечатление на общественное мнение, спустя уже более половины населения, выразил мнение, что промышленная деятельность имеет смысл", сказал г-н Kaktiņš. Хотя после "оптимизм поездок розничная", социолог, полагает, что это больше, чем в период 2002 года. до 2007 года.

SKDS режиссер, однако, предсказал, что "маловероятно, что в августе 2008 года референдума по конституционной поправке, приведет к возникновению убеждения людей в том, такие мероприятия имеют смысл". А. Kaktiņš эта идея оправдана тем, что референдум не удалось достичь "конкретных результатов". Он также добавил, что бездействие латвийского общества на основе вина, что "конкретных результатов", достигнутых протесты могут быть сравнительно редко, на практике лишь в исключительных случаях, как это было летом 2007 года. По его словам, протесты в Латвии уже мало, и они, как правило, более тихая и неубедительными ". "Если даже это поприще не быть не оправдались, то возникает вопрос - где это имеет смысл", сказал г-н Kaktiņš.

Кроме того, Балтийский институт социальных наук, директор Бригита Зепа социолог считает, что уверенность в том, что общество может добиться чего-либо, зависит от опыта. "Людям нужна уверенность в положительном опыте, говорит B. Жепы. По ее словам, "зонтичной революции" был вынужден отойти от власти, но и дальнейшей эксплуатации общественного были не удовлетворены, по сути, новое правительство продолжает предыдущий курс. "Это вполне логично, что развитие более позитивный опыт", сказал B. Жепы. Она также отметила, что одиннадцать лет назад - в 1997 году опрос - лишь около 20% людей считает, что при активном участии в акции протеста можно добиться чего-то. Социолог считает, что Латвия пошла в направлении углубления демократии и гражданского общества - возможность определения его направления.

В свою очередь, А. Kaktiņš указал, что с 2000 убеждение людей возможность влиять на правительство, принимая участие в акциях протеста, постоянно снижался, а в середине 2006 года, лишь каждый третий житель Латвии был убежден в эффективности протеста.

Информация, полученная от Diena.lv

Хорошая новость заключается в том, что Vortal partijas.info начали сотрудничество с новостями портала iela.lv Новости портала iela.lv это качество новостной сайт с информацией о текущих событиях в мире. Он доступен на события в Риге, Латвии, Европе и во всем остальном мире. Портал iela.lv предоставляет информацию об актуальных событиях и учит пользователям возможность идти в ногу с текущими событиями на многих языках, обеспечивая тем самым возможность заглянуть внутрь события объективно. Iela.lv является источником объективной информации, новости.

Предупреждению коррупции и борьбе с Бюро (далее именуемое - БПКБ) завершила политическую партию на выборах 9.Saeimas страны. 9.Saeimas и 2006 годах выборы были очень важными политическими организациями (сторонами) для обеспечения законности в финансовой деятельности.

С одной стороны, люди взяли на демократический выбор, и договорились о принятии законодательной базы, которая предусматривает жесткие ограничения на финансирование политических партий и ответственность за эти преступления. С другой стороны, KNAB обязан контролировать ли стороны были проведением соответствующих юридических требований. Политических организаций (партий), финансирование статутных ограничений, направленных на обеспечение возможностей для сторон согласились на условия избирательной кампании и избирателей будут влиять. Парламентская демократия является системой подчиняться закону обеспечивает законное ожидание, что все стороны имеют равные возможности и не получают каких-либо преимуществ, которые недоступны для других.

Инспекция пришла к выводу, что ряд политических партий, которые не соблюдают законодательные требования. Основными нарушениями найдено:

По завершении инспекции в связи с соблюдением законности в 2006 году парламентских выборах, KNAB обеспечивает обзор обнаруженных нарушениях и мерах, принимаемых для их преодоления. Из 19 партий и объединений, которые принимали участие в парламентских выборах в 2006 году:

• 7 группа провела административную ответственность за финансирование политических партий, нарушение правил, в том числе 5 много - даже на выборах расходы размер ограничения для не-наложению штрафов в общей сложности 12 650 латов;
• 5 этой партии или их объединения превысила выборы счет ограничения на общую сумму 941 492,32 латов;
• пришли к выводу, что заявления, представленные сторонами, не свидетельствует избирательной кампании, связанные с расходами на 1 130 170,49 латов.

Восемь политических партий в выборах, доходов и расходов выше информация не содержится в уставных требований. Они являются участником Мараш Земля "партия" Все для Латвии ", партия" Наша земля ", партии Союз Отечества, Партия национальной Сил Союз" партии "ЕС" партии "Новые демократы", а пенсионеры и старший группа.

Информация, полученная от KNAB.lv

Эта тенденция показывает, что наибольшее пожертвование получено сторонами непосредственно перед предстоящими выборами. Но проблема остается, как неконтролируемое пожертвований много подобных механизмов?

• не разрешается в качестве пожертвований организаций;
• физические лица могут пожертвовать средства, полученные от доходов в течение трех предыдущих календарных лет, и у кого есть информация о Служба госдоходов (СГД), или не объявлять закон "О подоходном налоге" в порядке;
• пожертвований, сумма в 100 латов, многое должно быть передано через банковский счет;
• запретил анонимные пожертвования. При получении анонимного пожертвования, он должен быть оплачен в течение пяти дней из республиканского бюджета;
• Стороны финансировать запрещает лицам, которые имеют убеждения (лица, осужденные за совершение умышленного преступления против собственности, такие, как преднамеренное преступление экономики, как преднамеренное преступление, а также государственными учреждениями, которые осуждение не было отменено или удалены, за исключением реабилитации лица), а также бывших сотрудников КГБ, внештатных работников и информаторов;
• множество запрещенных займов, в выдаче кредитов и гарантий;
• пожертвований, не разрешается использовать другой стороне пожертвования и займы;
• Все пожертвования непосредственно, и приходится сталкиваться много;
• Сторона запрещает финансирование сторонних посредничество.

Стороны финансирования сторонними посредничество является ситуация, когда через его личную заинтересованность в финансировании партий, человек использует другой личности или перевести деньги другому лицу, которое вносит много.

Информация, полученная от KNAB