Как оценить демократии

2004 год. ā te”. В октябрьском выпуске журнала Журнал демократии, которая является одной из основных проблем в области демократии, посвященный научным миром, опубликованной обширный свод статей под названием "Демократия качества продукции". s kopas ievadrakst ā viens no žur n āla redaktoriem Larijs Daimonds un Florences universit ā tes politikas zin ā tnes profesors Leonardo Morlino atz ī m ē , ka l ī dz ar demokr ā tijas ideju un prakses ietekmes nostiprin ā šanos m ū sdienu pasaul ē p ē tnieku, politi ķ u un daž ā du starptautisko pal ī dz ī bas programmu administratoru uzman ī ba no jaut ā juma, k ā p ē c notiek p ā reja uz demokr ā tiju, p ā rvirz ā s uz jaut ā jumu, k ā nov ē rt ē t demokr ā tijas kvalit ā ti. 23 Diez vai k ā ds m ū sdien ā s apstr ī d ē s, ka, piem ē ram, V ā cijas Federat ī v ā Republika vai Francija ir demokr ā tiskas valstis, bet nacistisk ā V ā cija, Sadama Huseina laika Ir ā ka vai, teiksim, re ā l ā soci ā lisma valstis70..80. Это позволит группе лидер одного из редакторов появились на N Ларри Daimonds и Университета Флоренции, обратитесь политики известен как дома профессор Леонардо Mörlins МК Я М Е, что до демократии и верховенства после продажи идей и практики в укреплении влияния соглашение м у современного мира З С исследователи, политические цели, а также разнообразие международного помочь действия программы администратор внимание предупреждена о вопросах, как это происходит после бывшего reja за демократию и верховенство Македонии, бывшей rvirz начал вопрос TION, как оценить т е демократии и верховенства после продажи качества 23. Представляется маловероятным, как и у DS м сегодня необходимо начать лечение I D E S, что, например, V и V Федеративной Республики ли Франция демократических стран, а V нацистской Германии, Саддам Хусейн времени для этого, или, скажем, вновь л социального Лисма valstis70 .. 80. das nebija. Включая лет не было. kas gr ū t ī bas rodas tad, kad š ā da pretnostat ī juma viet ā tiek izvirz ī ts uzdevums nov ē rt ē t demokr ā tijas att ī st ī bas pak ā pi, neatrisin ā t ā s probl ē mas un pilnveidošan ā s iesp ē jas m ū sdienu att ī st ī taj ā s demokr ā tiskaj ā s valst ī s vai valst ī s, kas atrodas demokr ā tijas nostiprin ā šan ā s proces ā . Многие крупные группы, которые представляют действия происходят при этом Кожа также против сайтов, а также установить так называемый задача оценить демократию как электронная т phalopathy развития Пак П.И., не удалось решить за т проблем ē MAS и результатов в области развития, что современные возможности м U я ул, который также приводит к демократии и верховенству tiskajo стран или стран, я S I S, которые являются демократия и верховенство безопасности следует усилить Сан начал как процесс. sakar ā p ē d ē jos gadu desmitos sam ē r ā plašu izplat ī bu ir guvuši p ē t ī jumi, kas par m ē r ķ i izvirza demokr ā tijas att ī st ī bas pak ā pes noteikšanu. В связи с этим в последние десятилетия ē Жос Сэм е р широко жалобы получили б у т исследований, которые для целевых и назначить демократии и верховенства phalopathy развития медицинского обслуживания настройки. t ī jumi m ē dz b ū t gan sal ī dzinoša rakstura, gan uz vienas sabiedr ī bas nov ē rt ē jumu virz ī ti, tie var b ū t orient ē ti uz kvantitat ī viem r ā d ī t ā jiem, k ā ar ī tajos var b ū t uzsv ē rta demokratiz ā cijas procesa kvalitat ī va izv ē rt ē juma priorit ā te. Эти р е м е т исследования состоит как Салах T I сительно характера, как на единое общество Нижнее оценить прогресс E I т.е. они могут представлять ориентировочную стоимость т.е. количественные viem р д я т производителей, а также они могут представлять подчеркнул OPEN демократизации tions качества процесса будет также выбрать значение ē приоритеты здесь.

vu v ē rt ē jumu orient ē ts un sam ē r ā šauru (.form ā lo.) demokr ā tijas izpratni balst ī ts ir Helsinku universit ā tes profesora Tatu Vanhanena Poliarhijas indekss . 24 Tas ir veidots, par pamatu ņ emot divus galvenos demokr ā tisk ā rež ī ma krit ē rijus, proti, l ī dzdal ī bu un s ā ncens ī bu v ē l ē šan ā s. Poliarhijas indekss aptver 187 valstis laikposm ā no 1810. Высоко количественные Vu Значения E E призвал Востока и Сэм е р узкой (. Форма вот.) Демократия и верховенство после продажи на основе понимания называется также Хельсинкского университета профессор TES Тату Ванханена Poliarhijas индекс 24. Он предназначен для Без принятия основе двух главных демократических ожидания я ма ē критериям критериям, а именно акций и с жалобами на ncens жалоб в е л е С. присоединения Poliarhijas Индекс охватывает 187 стран за период с 1810. dz 2000. до 2000 года. год. tisko rež ī mu atbilst ī ba iepriek.min ē tajiem krit ē rijiem tiek m ē r ī ta ar divu r ā d ī t ā ju. ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ реже I I ба му соответствует этим критериям iepriek.min C C C M критериев варят двумя р д я т в Цзюй. l ē t ā ju ī patsvars valsts iedz ī vot ā ju kopskait ā un par liel ā ko partiju nodoto balsu ī patsvars pal ī dz ī bu. В Е Л Е Т Е джиу patsvars государство I I жители хотят жить в условиях и в целом для большинства много голосов patsvars также поможет жалоб. ku demokr ā tijas izpratni balst ī ti tie demokr ā tijas v ē rt ē jumi, kurus regul ā ri sniedz organiz ā cija Freedom House . Большая голова в области демократии и верховенства безопасности необходимо также построить является осознание того, что демократия и верховенство phalopathy Ценности ē регулируются ри провайдер организация "Фридом хаус". ram, t ā public ē regul ā rus p ā rskatus .Valstis p ā rejas proces ā ., 25 kuros tiek dots 27 postkomunistisko sabiedr ī bu att ī st ī bas v ē rt ē jums, uzsverot t ā das demokr ā tijas pamatiez ī mes k ā politisk ā br ī v ī ba, politisk ā vienl ī dz ī ba, k ā ar ī politisk ā un tiesisk ā kontrole. Freedom House pieej ā demokr ā tijas att ī st ī bas pak ā pe tiek v ē rt ē ta š ā dos aspektos: v ē l ē šanas un politisk ā s partijas, likuma vara, pilsonisk ā s sabiedr ī bas att ī st ī ba, mediju loma sabiedr ī b ā , p ā rvaldes strukt ū ru un publisk ā s administr ā cijas sist ē mas uzb ū ve un darb ī bas raksturs, c īņ a pret korupciju un sabiedr ī bas iesaist ī .an ā s šaj ā c īņā . Например, он опубликован в качестве регулярной Обзор рус. Valstis charr в переходном процессе., 25, где 27 приводится должности государственной жалоб развития Ценности ē вас, подчеркнув продолжено на демократию и верховенство после продажи фундамент, также мы, как политическая свобода, как я V I Б.А., политическое равенство до деловых кругов, а также политические и юридические, как и в контроле. "Фридом хаус" подход в области демократии и верховенства phalopathy развитию службы прибыли в E RT E TA S в двух отношениях: в е л е TION и политическая партия началась, верховенства закона, гражданского общества, мер, которые я ул бизнеса, роль СМИ в сообщество ориентированный, и в правительственных структурах, а также государственных и завершена в администраций катион-системы, но UZB Ū ве шагов и действий, в природе, с обществом в борьбе с коррупцией и мерах озабочена. S в этом с самолета. rdiem, FreedomHouse v ē rt ē jumi uzsver politisko un pilsonisko ties ī bu noz ī mi, ta č u tajos nav iek ļ auti soci ā lo un ekonomisko ties ī bu jaut ā jumi, lai gan demokr ā tijas nov ē rt ē jum ā ir iek ļ auta t ā du dimensiju k ā br ī v ā tirgus instit ū ciju past ā v ē š ana, ko dr ī z ā k gan var uzskat ī t par demokr ā tijas priek.noteikumu, nevis t ā s paz ī mi. В других аддитивных rdiem, FreedomHouse Ценности ē Мента подчеркивает, политические и гражданские права жалоб MEAN Mi с C U они не входят ионно Autio вот социальные и экономические права, вопросы, жалобы, хотя демократия и верховенство безопасности следует оценить jum A E L включает продажи продолжились на измерение того, как свободный рынок, как я в институте Свиньи в прошлом V E, полученные д-р я ж з и т могут быть рассмотрены также и для демократии и верховенства после продажи priek.noteikumu вместо T Кроме того, с моей мира.

bas demokratiz ā cijas procesu izv ē rt ē jumam, k ā jau atz ī m ē ts, tika izmantota IDEA metodika, kuru no iepriek. На основе латвийского общества Нижнее демократизировать процесс представления выберите значение ē TION, как уже признано я окончательно м, был использован в ИДЕА методологии, которые, выше. kotaj ā m at. ķ ir divas galven ā s paz ī mes . ППНМ Ū должностным лицом, уполномоченным на. кошек есть два основных результатов мы также Ann. iek ļ auj plaš ā ku jaut ā jumu loku un uzsvaru liek uz kvalitat ī vu izv ē rt ē jumu, nevis kvantitat ī viem r ā d ī t ā jiem. Она будет включать иона позволяет более широким вопросом голову окружности и упор на качество также увидели выбранного значения ē TION, нежели количественный viem р д я т производителей. t ā gadsimta 90. С Т А В течение 90 века. tijas st ā vok ļ a izv ē rt ē jum ā daudz ā s pasaules valst ī s, tostarp Bangladeš ā , Salvador ā , It ā lij ā , Kenij ā , Malavi, Jaunz ē land ē , Peru, Dienvidkorej ā , Gruzij ā ucIDEA metodikas pamat ā ir tr ī s galvenie pie ņē mumi. Для ИДЕА Методология использования в области демократии и верховенства безопасности следует циклическое VOK час выбранное значение ē jum во многих странах мира с I S, в том числе Bangladeš из Сальвадора, в июле этого, Кении, Малави, Новой Зеландии ē , Перу, Южной Кореей из Gruzie ucIDEA методологическую основу три ключевые S не решений.

ā cija ir nep ā rtraukts un nebeidzams process. ! Демократизации Германии в НЭП и прекратить бесконечный процесс. b ā m ar sen iedibin ā t ā m demokr ā tijas trad ī cij ā m un sabiedr ī b ā m, kas nesen nost ā juš ā s uz demokr ā tisk ā s att ī st ī bas ce ļ a, ir kop ē ja virz ī ba, t ā m ir kop ī gas v ē rt ī bas un ar ī l ī dz ī gas probl ē mas, kas, saprotams, vien ā s valst ī s var b ū t vair ā k ak ū tas nek ā cit ā s. Государственно-ориентированной животное с длинной создать возможность выбора в рамках демократии и верховенства после продажи торговых Я Германии и сообщества зарубцевавшиеся в Комитете, который в последнее время от вас о результатах ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ S развития CE L, является , когда общая направленность бизнеса, в том числе является копирование и газа Значения меры, а также до и газовой проблеме, теме, которая, безусловно, одна из стран, я могу с большей АК Ū , чем другим С.

ā v vienota demokr ā tijas ideja, t ā s ī stenošanas pak ā pe var tikt noteikta p ē c vair ā kiem krit ē rijiem, kuriem ir noz ī me neatkar ī gi no daž ā du sabiedr ī bu att ī st ī bas pak ā pes un kult ū ras trad ī ciju ī patn ī b ā m. ! В прошлом единой идеей демократии и верховенства phalopathy т ы я Пак осуществления ПЭ может быть определена после нескольких критериев должны ē teria, что значимость, независимо от разнообразия общественных жалобы на то, что я ST I Мента обслуживания в медицинских и сельскохозяйственных культур от торговли Я также Патна приняты М.

ā k par demokr ā tijas st ā vokli sav ā zem ē var spriest t ā s iedz ī vot ā ji, un demokr ā tijas izv ē rt ē juma pamatm ē r ķ is ir - rosin ā t sabiedr ī b ā diskusiju par demokr ā tijas jaut ā jumiem un t ā d ē j ā di veicin ā t demokratiz ā cijas procesus. ! Лучшие вес за демократию и верховенство phalopathy час сбора состоянии можно судить по э т ы поп Я живу СО и демократии и верховенства безопасности необходимо выбрать значение ē pamatm цель - стимулировать в обществе, ориентированных "на обсуждение о демократии и верховенства сервисное обслуживание вопросов и т д дигоксин демократизации содействие т катион-процессов. ir ī b ā no iepriek.min ē taj ā m metodik ā m š ī pieeja neparedz daž ā du sabiedr ī bu un valstu sal ī dzin ā šanu sav ā starp ā uz k ā du kvantitat ī vu r ā d ī t ā ju pamata, t ā sm ē r ķ is ir - sniegt demokratiz ā cijas procesu izv ē rt ē jumu - no iekšpuses., uzsverot kvalitat ī vu anal ī zi, atkl ā jot gan sasniegumus, gan tr ū kumus sabiedr ī bas demokratiz ā cijas procesos un nosakot jomas, kur ā s sabiedr ī bas demokratiz ā cijas procesi nav pietiekami strauji. At. K взят в качестве iepriek.min ē TAJ metodik в рамках этого подхода также предусматривает ряд обществом и страной относительно Ī двигателя коллекция от дела, как количественные Vu R D I Они хотят, чтобы основные, т СМ цель - обеспечить демократизацию процесса представления выберите значение ē TION - изнутри., подчеркнув, качественный анализ I I вю ZI, открытые ING достижений как дефицит государственного шаги демократизацию процессов идентификации и выявления областей, в которых результаты демократизации общества Бас-катиона процесс не движется достаточно быстро.

past ā v liela demokr ā tisko sist ē mu daudzveid ī ba: prezident ā l ā s sist ē mas atš ķ iras no parlament ā r ā m, feder ā l ā s - no unit ā r ā m, mažorit ā r ā sv ē l ē šanu sist ē mas Всемирная постоянная V гораздо демократической системе органов разнообразие бизнеса: президент T S системы, но отличается от целевого iraso Parlament Наружная метров федерального T S - от наружного блока метров mažorit Р * SV е л е в системе, но laj ā m utt. Доля laj животных и т.д.. ram, v ē sturiski ir izveidojusies par unit ā ru parlament ā ro republiku ar proporcion ā lo v ē l ē šanu sist ē mu, tad projekta m ē r ķ is nebija izv ē rt ē t š ā das kombin ā cijas priekšroc ī bas un tr ū kumus sal ī dzin ā jum ā ar citu valstu praksi, bet gan noskaidrot, cik liel ā m ē r ā past ā voš ā s varas ī stenošanas formas ietvaros realiz ē jas demokr ā tijas pamatiez ī mes. Если Латвия, например, в электронной является исторически сложившихся на единицу RO RU Парламент Республики с долей вот в е л е TION системы органов, проект целевой выбран нет значения Е Т такая, что сочетание tions и преимуществ шаги дефицита Сал Dzin A I jum с другими странами практике, однако, чтобы выяснить, каким образом большинство из м е р постоянных власти свои результаты я MPLEMENTING форму, можно осуществлять ē демократии и верховенства phalopathy фундаментом также мои .

jau tika min ē ts, IDEA metodika ir dom ā ta demokr ā tijas st ā vok ļ a izv ē rt ē jumam daž ā d ā s valst ī s ar atš ķ ir ī gu v ē sturi, kult ū ras trad ī cij ā m un soci ā li ekonomisk ā s att ī st ī bas l ī meni. Ы уже упоминали так называемые, идея Методология области демократии и верховенства та ā phalopathy час циклическое VOK выберите значение ē СТОМАТОЛОГИЯ D нескольких странах также отличаются элегантным использования V E краев, культур торговых Я Германия и социально-экономические результаты развития деятельности уровне. dai pieejai ir ar ī savi tr ū kumi, jo metodikas unifik ā cija ne vienm ē r ļ auj pietiekami ņ emt v ē r ā daž ā du sabiedr ī bu ī patn ī bas. Т е дай подход сопровождается тремя водными правил, потому что методика унификации собрания не обязательно е ион могут в достаточной степени доставлены через V E R разнообразии общественных жалоб Ī Патна шаги. ja, ka Latvijas gad ī jum ā var konstat ē t divas jaut ā jumu grupas, kas IDEA metodikas pied ā v ā taj ā jaut ā jumu kl ā st ā nav guvu.as pietiekamu atspogu ļ ojumu. Группа пришла к выводу, когда латвийские случае можно найти э т два вопроса для группы, которая предлагает ИДЕА методологии V ТАД вопросов в клинике не отражают в достаточной степени ионного guvu.as сообщение.

pirmos var min ē t jaut ā jumus, kuri saist ī ti ar indiv ī du v ē rt ī bu, attieksmju un p ā rliec ī bu kopumu, kas ir pamat ā politisk ā s sist ē mas funkcion ē šanai un ko literat ū r ā apz ī m ē ar terminu „politisk ā kult ū ra”. Ак может впервые упоминается т вопрос травмы, которые связаны с лицами Ī Ценности жалоб, взглядов и убеждений жалоб, по которым в основе политической системы, приступила к работе, но ē Сьоне и литература U R A E АПЗ я м с термином "политическая культура У РА". tija nav tikai demokr ā tiskie instit ū ti un proced ū ras, demokr ā tija nevar efekt ī vi funkcion ē t, ja t ā nesak ņ ojas pilso ņ up ā rliec ī b ā , citiem v ā rdiem sakot, demokr ā tija nav dz ī votsp ē j ī ga bez demokr ā tiem. Демократия и верховенство не только Tija демократический институт Свиньи например, порядок, демократия и верховенство Tija мы также не может эффективно функционировать Е Т, где Т е не начала гражданской N N ojas вверх убеждений, принятых в отношении других аддитивных rdiem слова, демократии и верховенства Tija не удалить votsp I E J I га свободных демократии и верховенства ними. m ū sdien ā s neapmierin ā t ī ba ar demokr ā tijas funkcion ē .anu valst ī ir diezgan parasta par ā d ī ba k ā vecaj ā s , t ā jaunaj ā s demokr ā tiskaj ā s valst ī s, no Latvijas turpm ā k ā s politisk ā s att ī st ī bas viedok ļ a tom ē r ir svar ī gi ņ emt v ē r ā , ka iev ē rojama Latvijas iedz ī vot ā ju da ļ a nav apmierin ā ta ar demokr ā tijas att ī st ī bu valst ī , 27 ka past ā v saist ī ba starp apmierin ā t ī bu ar demokr ā tiju, no vienas puses, un indiv ī du etnisko pieder ī bu un pilsonisko statusu, no otras puses. Даже в высоких M U сегодня потребности не удовлетворены результатами т рекомендуется к функциональной демократии и верховенства безопасности не должно. Малые страны также вполне нормальным для D I БА сколько лет с т ы о новой демократии и верховенства tiskajo в странах, я с из Латвии субтитры W S S politisk развития циклическое Tom е значение имеет ровно через выступил в е р о том, что значительная численность населения Латвии живет в вашей да это не радостное событие в та с принципами демократии и верховенства безопасности я должен й к национальной жалоб, 27 из последних в обязательствах между счастливы т Мента к демократии и верховенству Македонии, с одной стороны, а также лиц, принадлежащих к этническим жалоб и актов гражданского состояния, с другой стороны . auj apgalvot, ka Latvijas iedz ī vot ā ji b ū tu v ī lušies demokr ā tijas idej ā k ā t ā d ā , jo, k ā liecina 1999. Это как в L можно утверждать, что жители Латвии живут также СО Б Ту V U I рысь демократии и верховенства phalopathy ideje как T D, поскольку, как показали в 1999 году. rt ī bu p ē t ī juma dati, 28 88% Latvijas iedz ī vot ā ju atbalsta viedokli, ka demokr ā tijai ir dažas nepiln ī bas, bet t ā ir lab ā ka par jebkuru citu p ā rvaldes formu. На V стоимость бу б у т также данных, 28 88% населения проживают также в поддержку мнения о том, что демократия и верховенство безопасности должны иметь некоторые недостатки, шаги, но это в лучшем, что для любой форме правления . rdomas gan raisa aptauj ā ieg ū ta inform ā cija: apgalvojumam, ka daži sp ē c ī gi l ī deri m ū su valsts lab ā izdar ī s vair ā k, nek ā visi likumi un sarunas, piln ī b ā piekrita 22,5% BSZI veikt ā s aptaujas respondentu, bet 36% respondentu tam piekrita da ļē ji. 29 š ā da pa ļ aušan ā s uz sp ē c ī gu l ī deri ac ī mredzot liecina par iedz ī vot ā ju pasivit ā ti un nepietiekamu pilsonisk ā s sabiedr ī bas att ī st ī bu. R для размышлений и повод для обследования с целью получить у ТА подробности: некоторые утверждают, что SP и I I Deri Г.И. л м у Су лабораторию в страну в прошлом я с большей, чем все законы и переговоров, полностью исцелил в 22,5% согласились принять S BISS опроса респондентов, в то время как 36% респондентов согласились да ле СО. 29 S кожи ионно ткачество о результатах SP гу Y L I I I mredzot Deri AC шоу поп-Я живу в pasivit от TI и отсутствие гражданского общества, меры, которые я ул жалоб. r zin ā mu optimismu vieš 1996. Том е чувство оптимизма искры MU 1996 году. и 2004 годах. dzin ā jums . На сравнительно Ī двигатель для вас. auj secin ā t, ka Latvij ā asto ņ u gadu laik ā par aptuveni 20% pieaudzis to iedz ī vot ā ju skaits, kuri tic, ka var ietekm ē t pašvald ī bu l ē mumus le ģ it ī m ā ce ļā , un par 10% pieaudzis to cilv ē ku skaits, kuri tic, ka var ietekm ē t vald ī bas l ē mumus. Эти данные могут быть на циклическое выводы т, что Латвия как восемь N U-летний период примерно на 20%, рост численности населения также проживает в число работников, которые считают, что они могут иметь влияние на местные т жалобы решение LE G I оно Л.А., и около 10% роста численности населения, которая верит, что может повлиять на действия правительства т е л квитанций.

grup ā ietilpst jaut ā jumu komplekss, kas saist ī ts ar etnisko attiec ī bu demokr ā tisku izk ā rtojumu. Вторая группа вопросов включает в себя комплекс, который связан с этническим отношениям бу ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ IZK от "повторения". sdienu demokr ā tijas p ē tnieki, nor ā dot uz augsto etnokultur ā l ā s fragment ā cijas l ī meni, uzskata to par vienu no b ū tisk ā kiem faktoriem, kas var apgr ū tin ā t sabiedr ī bas demokratiz ā cijas procesu. М У современной демократии и верховенства phalopathy P E исследовательских кадров, ни дать в высоких etnokultur T S фрагмент tions вверх уровня, она считается одной из гражданина участников генетических факторов, что может ускорить У Тин общества шаги демократизации tions процесса. teic, ka jaut ā jums par etnisko attiec ī bu demokr ā tisku izk ā rtojumu m ū sdienu literat ū r ā nav pietiekami plaši iztirz ā ts, liel ā ka uzman ī ba tikusi piev ē rsta etnisko konfliktu apl ū kojumam. Да говорит, что вопрос о межэтнических отношений бу ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ IZK как "текущие" M U современные эквиваленты литературе не достаточно широко Обсуждение ацетат, основное внимание бизнеса был преобразован Добавить ē этнического конфликта ППНМ Ū заказа. ta ir skepse attiec ī b ā uz demokr ā tijas iesp ē jam ī bu etniski dal ī t ā s sabiedr ī b ā s. Довольно широко распространенный скептицизм, оно принято в связи с демократией и верховенством после продажи возможного поставщика жалоб этнических I T общества ориентированной "С. ram, paz ī stamais etnisko konfliktu p ē tnieks Donalds Horovics uzskata, ka sp ē c ī gi saš ķ elt ā s sabiedr ī b ā s demokr ā tija ir iz ņē mums, un atk ā rtoti tiek izvirz ī ts apgalvojums, ka nopietnu etnisko noš ķī rumu priekš ā demokr ā tija nesp ē j izdz ī vot.. 30 Š ķ iet, nav nepieciešam ī bas v ē lreiz uzsv ē rt etnisko attiec ī bu izk ā rtojuma ī pašo noz ī mi m ū sdienu Latvij ā . Например, Анна štamas также этнического конфликта потребления Дональд Hořovice исследователей считает, что СП и SAS И. I K ELT общества ориентированной демократии и верховенства результатов заключается в том, чтобы Tija не нами, и повторить набор также довод о том, что что основные этнические отличить мужчину от ромом за демократию и верховенство Tija Сбой E I J удалить вот .. 30 S K ехать, не нужны шаги в е вновь подчеркнул значение этнических отношений в бу IZK rtojuma Конкретные MEAN Mi M U современной Латвии ā. l atjaunot ā s neatkar ī bas gados etnopolitikas jaut ā jumi nav k ļ uvuši par izv ē rstas diskusijas objektu nedz sabiedr ī b ā , nedz politisk ā s elites l ī men ī , un daudzu noz ī m ī gu l ē mumu saturu šaj ā jom ā noteica un nosaka ā r ē jo un iekš ē jo faktoru mijiedarb ī bas situat ī vais raksturs. К сожалению, утвержденных для восстановления результаты независимо Bas лет этнические проблемы не являются в настоящее время K L Выберите дискуссии, направленные объектно-ориентированный "ни общество, ни политические элиты запущена, но и многие важные использования и м е л TION содержимого в этой области было определено и определены в е р и е в качестве одного из факторов взаимодействия Нижнее situat также собирается характер.

jamo att ī st ī bas scen ā riju kl ā sts bija un joproj ā m ir sam ē r ā ierobežots. Вы хотите, чтобы на развитие govina Scen KL ЗППП были и до сих пор находятся в е р Сэм предела. sturiskaj ā att ī st ī b ā ir iesp ē jams saskat ī t č etrus galvenos demokr ā tisk ā s att ī st ī bas variantus etniski neviendab ī g ā s sabiedr ī b ā s: 31 Другие страны в электронной sturiskaj на диаграмме I Санкт-ориентированной ", как можно также видит т с etrus основных демократических начал варианты развития в этнически neviendab I G S сообществом ориентированных на результаты: 31

ā l ā demokr ā tija, ! Liber продукт в области демократии и верховенства Tija,

ā l ā demokr ā tija, ! Konsoci продукт в области демократии и верховенства Tija,

ā demokr ā tija, ! Etnisk демократии и верховенства Tija,

ā l ā demokr ā tija. ! Культурного продукта в области демократии и верховенства Tija.

tu ņ emt v ē r ā , ka terminu liber ā l ā demokr ā tija var apl ū kot plaš ā k ā un šaur ā k ā noz ī m ē . E нужно доставлено через V E R, термин Liber продукт демократии и верховенства Tija может Ū Kot более широких оценок, как узкие и вес значимости я м нет. lo demokr ā tiju plaš ā k ā noz ī m ē tiek saprasta demokr ā tiska iek ā rta, kur ā tiek respekt ē tas indiv ī da neat ņ emam ā s ties ī bas, kas tiek nostiprin ā tas valsts konstit ū cij ā un t ā d ē j ā di nosaka varas strukt ū ru un indiv ī da attiec ī bas. Либер, что демократия и верховенство гарантией широкое значение, как я понял М Е ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ установки, где уважается качестве индивидуального Я не приемлемо результаты мер, которые укрепили в этой стране КОНСТИТУЦИЕЙ Германия и т д дигоксин вниз структура власти окончательно, да и индивидуальный коэффициент Bas. noz ī m ē visus min ē tos etnisko attiec ī bu izk ā rtojuma variantus var uzskat ī t par liber ā l ā s demokr ā tijas principiem atbilsto.iem. В этой роли я М Е всех упомянутых этнических соотношение бу IZK rtojuma варианты могут быть рассмотрены также и для Liber T T S принципам демократии и верховенства после продажи atbilsto.iem. l ā demokr ā tija šaur ā k ā noz ī m ē - attiec ī b ā uz etnisko attiec ī bu izk ā rtojumu - uzl ū ko etnisko pieder ī bu k ā indiv ī da priv ā tu lietu un sav ā ide ā laj ā variant ā atz ī st valsts neitralit ā ti visos ar etnicit ā ti saist ī tos jaut ā jumos. Либер продукт в области демократии и верховенства узких Tija вес значимости Я М Е - коэффициент B от межэтнических отношений бу IZK на "текущие" - uzl свиней, принадлежащих этническим жалоб в качестве индивидуального Я, как вопрос частной жизни и сбора IDE laj признали в качестве одного из вариантов я ул neitralit в стране, что это все, что связано в etniċità них вопрос случаев. tas t ā nekad nav bijis valsts vienm ē r ir saist ī ta ar noteiktu valodu un kult ū ras elementiem, kas ir j ā pie ņ em ikvienam pilsonim. T практике он никогда не был в этой стране обязательно C R ассоциируется с определенным языком и культур, элементы которой должны быть в поле зрения каждого гражданина. lo demokr ā tiju gadsimtiem ilg ā veidošan ā s gaita l ī dz ā s objekt ī vi determin ē tiem n ā cijveido.an ā s procesiem bieži vien bija saist ī ta ar ī ar etnisko grupu piespiedu asimil ā ciju, viet ē jo iedz ī vot ā ju izn ī cin ā šanu, etnisko grupu kult ū ras trad ī ciju noniecin āš anu un citiem m ū sdien ā s nepie ņ emamiem n ā cijveidošan ā sl ī dzek ļ iem. Западная Либер, что демократия и верховенство вековой гарантией обеспечения с темпами до результатов мы определении Objekt них I E N S cijveido.an процессы часто были связаны с этнической группы вынуждены ассимилироваться в информации, местные ē Я живу в лицо в вашей izn Ī А CIN, этнических групп, культур торговли Я умаляя от службы хранения и других бытовых нужд воду сегодня с необходимой приемлемым для N cijveidošan С. Л. I L инфекционные причины. dz ar sabiedr ī bu vienojoš ā kult ū ras sl āņ a izveidošanos un konsensusa sasniegšanu jaut ā jum ā par pamatv ē rt ī b ā m liber ā l ā demokr ā tija funkcion ē visnota ļ efekt ī vi. До общественности жалоб vienojos культур SL достижением консенсуса вопрос jum по pamatv стоимость б в Liber T функционирования демократии и верховенства Tija visnota E I L EFEKT VI. li demokr ā tisk ā etnisko attiec ī bu izk ā rtojuma piem ē rot ī bu Latvijai var apšaub ī t gan t ā p ē c, ka š ī s pieejas ī stenošana noz ī m ē tu padomju laik ā izveidoju. ā s situ ā cijas iekonserv ē šanu, gan t ā p ē c, ka Latvijai nav nedz laika, nedz iesp ē ju atk ā rtot rietumu n ā ciju veidošan ā s ce ļ u. Либер использовать демократические этнических отношениях в бу IZK rtojuma применяться гниль жалобы Латвии, возможно, также сомнительна т и Т е б Y S S подход также означает, что я м минг ē, созданные в советскую эпоху. Результаты Положение в iekonserv ē TION и Т е после Латвия не имеет ни времени, ни возможного повтора джиу-N на западе сделать этого иона с u.

l ā s demokr ā tijas 32 pamat ā ir liel ā ko etnisko grupu atz ī .ana par politisk ā s dz ī ves subjektiem. Konsoci T S демократии и верховенства phalopathy 32 основой является крупнейшей этнической группы также признаны. Запись о начале политической жизни предметов. lo demokr ā tiju raksturo etnisko grupu kolekt ī v ā politisk ā reprezent ā cija; visu noz ī m ī g ā ko politisko sp ē ku (kas p ā rst ā v galvenos sabiedr ī bas segmentus) sadarb ī ba valsts p ā rvald ē ts liel ā s koal ī cijas ietvaros; grupu savstarp ē j ā s veto ties ī bas, kas rada iesp ē ju maz ā kumam efekt ī vi aizst ā v ē t sevi; proporcionalit ā te starp etniskaj ā m grup ā m amatu sadal ī jum ā valsts dienest ā un valsts subs ī diju sa ņ emšan ā ; feder ā lisms valsts uzb ū v ē . Konsoci того, что демократия и верховенство Македонии характеризуется этнической коллективной I A V политического представителя Германии, все средства и м я г о политической SP ē головы (для лечения в ключевых сегментах общества Bas) Работая совместно на национальных charr управления завершил крупные станции коалу Ī Мента рамках этой группы должен быть кросс-E S вето действия, что приводит в конечном счете требуется менее эффективной мерой, мы также заменить в е т самой пропорциональности между продуктом этнических групп внутри Я jum распределение должностей на государственной службе в государственных субсидиях, а также выступил diju подогревом температура; федерального правительства в lisms UZB V E U. konsoci ā l ā s demokr ā tijas idejas Latvijas politiskaj ā diskurs ā tika izvirz ī tas jau 80. Даже в высоких konsoci Т с демократией и верховенством phalopathy идеи латвийской политической лексики в Ī она была уже 80. s 90. на конец года результаты 90. kum ā , to piekrit ē ji ir ī paši aktiviz ē jušies p ē d ē j ā laik ā sakar ā ar etnisko attiec ī bu saasin ā šanos. S в начале этого года, как он согласен с электронной дзи, в частности, позволить операционной последнего E J момент времени в результате этнического соотношения бу обострила у крыс. iet Latvijai nepiem ē rots, jo tas ir kras ā pretrun ā ar Latvijas k ā unit ā ras valsts v ē sturiskaj ā m trad ī cij ā m, un tas ir b ī stams, jo nav pie ņ emams sabiedr ī bas latviskajai da ļ ai. Эта модель Š K E едет в Латвии не является идеальным, поскольку он резко снизился в конфликте Латвии, как страны единицу V sturiskaj электронной торговли в Германии я м и она б я очевидные, поскольку она не является приемлемой для общества Латвийский бас да циклическое Al.

s demokr ā tijas modelis ir izstr ā d ā ts 80. Etnisk начал демократии и верховенства после продажи модель была разработана для D до 80. s 90. на конец года результаты 90. kum ā , lai teor ē tiski interpret ē tu ar ā bu un ebreju attiec ī bas Izra ē l ā , 33 ta č u vair ā ki autori uzskata par iesp ē jamu šo modeli attiecin ā t ar ī uz cit ā m valst ī m, tostarp uz Igauniju un Latviju 34 . S в начале этого года, с тем чтобы автоматически интерпретировать Теория E E вам и еврейских отношений Нижнее утвержденных для удаления, 33 с U более КИ авторы считают возможной сердце этой модели имеет особое значение, как мне делать с другой м я м в стране, в том числе Эстония и Латвия 34. tos no nevajadz ī giem p ā rpratumiem, ir j ā noš ķ ir etnisk ā demokr ā tija un t ā da nedemokr ā tiska etnisko attiec ī bu izk ā rtojuma forma k ā etnokr ā tija. Чтобы предотвратить их от ненужных I I Актер charr rpratumiem, должно быть нашей целью является Etnisk демократии и верховенства Tija и да nedemokr чисто этнических отношений бу IZK в rtojuma виде etnokr в Tija. demokr ā tija ir politiskais rež ī ms, kas savieno galveno pilsonisko un politisko ties ī bu attiecin ā šanu uz past ā v ī giem iedz ī vot ā jiem ar vienas etnisk ā s grupas (.pamatn ā cijas.) privile ģē ta st ā vok ļ a atz ī šanu attiec ī b ā uz valsti, kas izpaužas pamatn ā cijas domin ē šan ā valsts p ā rvald ē . Etnisk демократии и верховенства Tija Это политическая договоренность мс, которая связывает основные гражданские и политические права, жалобы, особенно актуально, как из постоянных V I DENT поп Я живу в одном размеров этнических групп станций (. Pamatni tions.) Привилегии GE Т.А. ул циклическое VOK пометкой Ī от соотношения В стране, с точки зрения базовых катионов доминируют ē Сан бывшего управления национальной общины. cijas nepieder ī g ā s grupas šaj ā situ ā cij ā bieži vien tiek uztvertas k ā pamatn ā cijas privile ģē t ā st ā vok ļ a apdraud ē t ā jas, reiz ē tiek pie ļ auta šo grupu politisk ā c īņ a par st ā vok ļ a mai ņ u. Авторизация не является S I G групп в этой ситуации в Германии, часто воспринимается как базовый катиона привилегий GE Т е й циклическое VOK угрозу E т в ING является одновременно E L auta этой группе политических С примерно в час на циклическое VOK майи N u. ir demokr ā tija, kas iek ļ auj sev ī nedemokr ā tiskus dominances elementus, l ī dz ar to t ā var tikt saprasta k ā ierobežots, nepiln ī gs demokr ā tijas paveids. Это демократия и верховенство Tija, которая включала ион сам может nedemokr в качестве важнейших элементов руководства, вплоть до их Т Е можно рассматривать как ограниченные, часть-I век демократии и верховенства сервисного типа.

kosim multikultur ā lo demokr ā tiju, kas balst ā s fundament ā lo liber ā l ā s demokr ā tijas principu akcept ē šan ā , papildinot tos ar grupu . Наконец, оценки водных kosim вот культурной демократии и верховенства Македония, расположенная в вот с основополагающими Liber T S принципа демократии и верховенства безопасности следует принимать ē Сан добавив группе. gad ī jum ā etnisko grupu . В данном случае, этническую группу. bu atz ī šanu un nodrošin ā šanu. жалобы соглашения и признается положение деятельности. tu svar ī gi uzsv ē rt, ka š ī s ties ī bas tiek saprastas k ā ties ī bas saglab ā t savu identit ā ti, kult ū ru un valodu, ta č u atš ķ ir ī b ā no konsoci ā l ā s un etnisk ā s demokr ā tijas nav runa par šo ties ī bu politisku institucionaliz ā ciju vai v ē l vair ā k par vienas grupas politisko privil ēģ iju atz ī šanu. Они состоят из так важно Г.И. стоимости подчеркнул, что суды принимают меры, как меры для сохранения ваших личных т.е. маслобойка доработан и языка C U К разницу в качестве konsoci T Etnisk с и с демократией и верховенством безопасности должны не только говорить об этом жалоб по политическим или передачи institutionalises V е л больше, чем одна группа политических привилегий Е. беспроводной признать Ī TION. tu viet ā atz ī m ē t, ka etnisko grupu ties ī bu atz ī šana multikultur ā l ā demokr ā tij ā nenoz ī m ē to noš ķ irt ī bas iekonserv ē šanu. Здесь гражданина к месту отмечены и м е т, что этнические группы жалоб взаимном признании культурного продукта в области демократии и верховенства tij в negl и м е выделить целевую строку шаги iekonserv ē деятельности. l ā demokr ā tija var efekt ī vi funkcion ē t tikai t ā d ā gad ī jum ā , ja sabiedr ī bas locek ļ iem , neatkar ī gi no vi ņ u izcelsmes, ir pietiekami augsta vienot ī bas pak ā pe attiec ī b ā uz publisk ā s sf ē ras pamatprincipiem, pamatnoteikumiem un sazi ņ as l ī dzek ļ iem, sam ē r ā augsta savstarp ē jas tolerances un uztic ē šan ā s pak ā pe, un publisk ā s sf ē ras funkcion ēš an ā vienu no centr ā l ā m viet ā m ie ņ em kop ī ga publisk ā s sf ē ras valoda. 35 Культурный продукт в области демократии и верховенства Tija мы можем эффективно функционировать I E т д т только в случае, если члены общества Нижнее иона с, независимо от их происхождения U она достаточно высока, в качестве шагов вниз ПЭ Коэффициент В обнародовать результаты SF ē принципы, основы, а также коммуникационные N ресурсы ион ы, Сэм е р высокой перекрестной толерантности могут E E-присоединения и начать службу для получения прибыли, а также государственных и результаты SF ē РАН функционирование в качестве выбора одного из центральных произведений м участков и этих вод в общем объеме Ī га государственных станций SF ē РАН язык 35.

s neatkar ī bas gados ir sv ā rst ī jusies starp ofici ā li proklam ē to ievirzi uz multikultur ā lo demokr ā tiju un b ū tisk ā m etnisk ā s demokr ā tijas iez ī m ē m praktiskaj ā politik ā . Латвийской национальной этнической политикой восстановить результаты независимо Bas лет св лечения важно также между официальным использованием proklam Е культурной ориентации, что демократия и верховенство Македонии и включать генетические Etnisk м с демократией и верховенством phalopathy этикетки и м е м поле нет политики. j ā situ ā cij ā apzin ā ta un konsekventa izv ē le starp š ī m alternat ī v ā mk ļū st par faktoru, kas sp ē j izš ķ iroši ietekm ē t Latvijas sabiedr ī bas un valsts att ī st ī bu ilg ā k ā laika posm ā un nepie ļ aut evol ū ciju konsoci ā l ā s demokr ā tijas virzien ā . В настоящее время E Да точке Германии сознательные и последовательные т е ле выбора между S и M альтернатив добавка VC-м поле как фактор, который следует выделить SP E K решающим повлиять т латвийского общества и государства, которые я Мента ST I Мента до тех пор, как в период, а также необходимость для ионно AUT Evol водах konsoci T S демократии и верховенства после продажи линию a.

ОТЗЫВЫ

1 Democracy.s века. Обзор глобальных политических изменений в 20-м веке, http://www.freedomhouse.org/reports/

ā rakst ā izmantotie interneta resursi apl ū koti 2005.5.I). century.html (all. AJ письменной форме используется в качестве Интернет-ресурса смету Ū Коти 2005.5.I).

2 Там же.

. 3 демократии в мире напряженности. Ред. Р. McKeon. Чикаго: Chicago University Press, 1951, 540 стр.

4 Offe, C. Einleitung. Reformoptionen реформ и демократии. В.: Демократизация демократии.

Diagnosen и Reformvorschläge. Франкфурт, Нью-Йорк: Кампус Verlag, 2003, С. 10.11.

Ā TIJA: PROBL Ē MAS UN PERSPEKT Ī VAS 17 Юрис Rozenvalds. Демократию и верховенство TIJA: проблема MAS и перспективные СУП 17

The Terms of Democracy . 5 Saward, М. Круг демократию. Кембридж: государство Пресс, 1998, p. 8.

Patterns of Democracy. 6 Ср.: Lijphart, А. моделям демократии. Правительство форм и эффективности в тридцати шести странах. Нью-Хейвен

и Лондоне: Yale University Press, 1999, сс. 9.47.

The Theory of Democracy Revisited . 7 Сартори, Г. Теория демократии Revisited. Чат, NJ: Чатем-Хаус, 1987, сс. 21:22.

8 Ср. : Held, D. Models of Democracy . сопровождается: состоявшемся D. Модели Демократии. ed. 2-е изд. Кембридж: государство Пресс, 1996, сс. 1.3.

9 Gallie, ВБ сути оспаривало концепций. . В: Труды Аристотеля общества. 1955.1956, 56: 167220.

Models of Democracy , p. 10 состоявшемся D. Модели демократии, p. 7.

The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad . 11 Закариа, Ф. Будущее свободы: нелиберальной демократии в стране и за рубежом. Нью-Йорк: WW Нортон И компании,

2003 год. ts p ē c krievu tulk.: Закария , Ф . Будущее свободы : нелиберальные демократии в США и за Соч завершена после российским стандартам.: Закария, Ф. Будущее свободы: нелиберальные демократии в США и за

Москва : Ладомир , 2004, с . их пределами. Москва: Ладомир, 2004, с. 59.

Models of Democracy , pp. 12 Cf.: Состоялась D. модели демократии, с. 253263.

13 Фукуяма описывает, Ф. Конец истории? В: Двадцатый век политическую теорию. Reader. Ред. ГП Броннер. Лондон:

Routledge, 1997, сс. 368385.

The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion . Трумэн 14, Д. Б. правительственных процесса: политические интересы и общественное мнение. Нью-Йорк: Knopf, 1951, 544 стр.

Polyarchy: Participation and Opposition . 15 Даль, Р. Polyarchy: участие и оппозиция. Новые Haven: Yale University Press, 1971, 257 стр.

Participation and Democratic Theory . 16 Pateman, С. Участие и демократической теории. Кембридж: Cambridge University Press, 1970, 122 стр.

The Life and Times of Liberal Democracy . 17 Макферсона, CB Жизнь и Время либеральной демократии. Оксфорд, Нью-Йорк: Oxford University Press

1977, 120 стр.

Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats . 18 Хабермасом, Ж. Faktizität унд Geltung: Beiträge Zur Diskurstheorie права и демократического правопорядка.

Франкфурт / М.: Suhrkamp, 1998, 666 С.

Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993, 401 p. 19 Роулсом J. политическим либерализмом. Нью-Йорк: Columbia University Press, 1993, 401 стр.

The Democratic Paradox . 20 Mouffe, Ch. Демократическая парадокс. Лондон, Нью-Йорк: Verso, 2000, 143 стр.

Democracy and Its Critics . 21 Даль, Р. Демократия и ее критики. Новые Haven: Yale University Press, 1989, 397 стр.

22 Beetham, Д. Основные принципы и индексы для демократического аудита. . В: Определение и Измерение демократии. Ред. автор

D. Beetham. Лондон: Sage, 1994, сс. 25.43.

23 алмаза, Л. и L. Mörlins. Качество демократии. , October 2004, p. Обзор. Журнала демократии, октябрь 2004, p. 20.

, www.prio.no/cwp/vanhanen 24 Ср.: Vanhanen.s индекс демократии, www.prio.no / НВП / Ванханена

www.freedomhouse.org/research/nattransit.htm 25 Наций в транзите, www.freedomhouse.org / исследования / nattransit.htm

26 Beetham, Д., С. Bracking, И. Киртон, С. . Вейр. ИДЕА Справочник о демократии Оценка.

Гааге, Лондоне, Нью-Йорк: Kluwer Law International, 2001, 144 стр.

ā jumu .Kopum ā ņ emot, cik liel ā m ē r ā J ū s esat apmierin ā ts ar demokr ā tijas att ī st ī bu valst ī ?. 27 По вопросу будут приняты во внимание. N категорически против того, что большинство из м е р Q У S're счастлив, что демократия и верховенство после продажи, что я ул государство I I бу?. to 44,7% респондентов, в их

ja .ne p ā r ā k apmierin ā ts., bet 16,9% . ответил когда. р ы ж не рад иметь. но 16.9%. ts.. . Весьма недовольны иметь .. lo zin ā t ņ u instit ū ts. Ср.: Baltic СОЦИАЛЬНОМУ известный как T N U институт проводит Свиньи. jumi Вопросы

bas demokratiz ā cijas dinamikas nov ē rt ē .anai: Tabulu atskaite. демократизации общества Бас-катиона оценки динамики не следует. клипов: В таблице доклада. ga, 2004. R I Г.А., 2004. На 15 октября. стол.

28 Halman, Л. (ред.). европейские ценности Study: Третья волна. Источник книгу 1999/2000 европейских ценностей

Исследовательская Surveys. Тилбурга: ЭВС, WORC, Tilburg University, 2001, 405 стр. : http://spitswww.uvt.nl/web/fsw/ (см. также: http://spitswww.uvt.nl/web/fsw/

EVS / документы / EVS_SourceBook.pdf).

ā lo zin ā t ņ u instit ū ts. 29 Прибалтики СОЦИАЛЬНАЯ известный как T N U институт проводит Свиньи. jumi sabiedr ī bas demokratiz ā cijas dinamikas nov ē rt ē .anai, 16.3. Вопросы демократизации общества Bas-катиона оценки динамики не следует. Подборки, 16.3. стол.

Ethnic Groups in Conflict . 30 Хоровиц, DL Этнические группы в конфликте ". ed. 2-е изд. Беркли: Университет Калифорнии Пресс, 2000, 697 стр.

31 vetik, Р. Многонациональная демократия как новая модель национальной интеграции в Эстонии. В: Проблема российских

Меньшинство. Новые Многонациональная Демократия в Эстонии. Ред. М. Лауристин и M. Heidmets. Тарту: Tartu

University Press, 2002, сс. 55,62.

Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration . 32 Lijphart А. Демократия в Многофигурные обществ: Сравнительное исследованию. Нью-Хейвен и Лондон: Йельский университет

Пресс, 1977, 248 стр. , А . Демократия в многосоставных обществах . Сравнительное Российским стандартам.: Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное

Москва : Аспент пресс , 1977, 287 с . исследование. Москва: Аспент пресс, 1977, 287 с.

Liberal Nationalism . 33 Тамир, Ю. Либеральный национализм. Принстонский: Принстонский университет, 1993, 194 стр.; Smooha, С. Модель

, No. этнической демократии. ECMI Рабочая бумаги, нет. 13 октября 2001, 95 стр. : http://www.ecmi.de/download/ (см. также: http://www.ecmi.de/download/

working_paper_13.pdf).

34 Ярве, П. Этническая демократия и Эстонии. , No. Применение модели Smooha.s. ECMI рабочий документ, нет. 7 июля

2000, с. : http://www.ecmi.de/download/working_paper_7.pdf ). 31,33, 36,37 (см. также: http://www.ecmi.de/download/working_paper_7.pdf).

35 Ср.: Карклиньша, Р. , 2000, 28 (2): 219.241; Ethnopluralism: панацея для Центральной и Восточной Европы. Национальностей документы, 2000, 28 (2): 219241;

Vetik, Р. Многонациональная демократия как новая модель национальной интеграции в Эстонии.

tniskais redaktors Juris Rozenvalds Научный редактор Юрис Rozenvalds

r ā redaktore Inta Rozenvalde Литер Наружная редактор Инта Rozenvalds

"Как демократическое является Латвия, LU 2005 г., материал из www.politika.lv

Оставить Ответить


START.LV